广州天河区副区长、政协委员丁建华在政协会上直言自己亦是租房一族，每月还要缴纳400多元的房租，并说，“看房地产市场，房价涨得不可开交，很多公职人员，凭正常收入是很难供得起房子的。”（《南方都市报》1月22日）

    同日，《人民日报》报道的一则新闻也同样引人关注：中共河南省委书记徐光春在河南省委经济工作会议上，举了该省一县委书记因腐败而翻身落马的例子，谆谆告诫“干部待遇已经很好，应多些发展之心，少些非分之想。”

    这两条新闻本没有必然的关联，可一旦将其联系起来，便别有一番意味。

    其实，单就第一条新闻来看，政协委员丁建华无非是想以自己为例说明近年来房价上涨极不正常，不正常到连他这种级别的官员都买不起的程度，然后建议政府部门高度重视房价上涨这一关乎国计民生的大事。

    “房价高得离谱”这一事实，国人尽知，说成民怨沸腾似不为过，可相当数量的官员对此熟视无睹。据说，前不久刚刚“倒台”的原山东省委副书记、青岛市委书记杜世成，在位时曾有这样一种“高论”传世——“高房价代表了城市的高形象”。而不容否认的事实是，曾经持有或至今依然持有这种观点的高级别官员，比比皆是。

    笔者品出了其中的第一重意味：高房价不仅不得民心，甚至已不得“官心”了。可在一些地方高官眼中，民心向背甚至连“官心”向背可能也早已顾不上了。个中缘由非常浅显：只要房价不降甚至继续上扬，地方高官的名与利就都有了保障。由近年来高官落马的轨迹看，大多与房地产、城建项目瓜葛不清——北京市原副市长刘志华如是，安徽省人大原副主任王有杰如是，江苏省人大原副主任王武龙亦如是。

    值得一提的是，“供求决定价格”的大旗，总是被别有用心的人舞得虎虎生风。诚然，居住需求确实大，房价上涨或多或少与此有关，但这单一的因素决非是房价飞速上涨的决定性因素，住房空置率的高居不下就很能说明问题。

    笔者咂摸出的第二重意味：连经济发达地区的副区长凭“正常收入”都供不起房子，那么，房地产市场之“不正常”，就不单是值得重视，更是可堪忧虑了。因为，按照河南省委书记徐光春“干部的待遇已经足够好”来推论，那些买得起又供得起房子的部分官员，靠得恐怕是“非正常收入”吧？原本副区长这种级别的官员凭自己的正常收入购置一套住房，应该算不上什么“非分之想”，但高房价的现实告诉人们，这确实是“非分之想”。如此一来，官员们又怎么可能“少些非分之想”呢？

    当副区长想买房都成为一种“非分之想”，试问普通百姓们又该如何？如此，民众的福祉究竟何在？和谐社会又该从何谈起？这第三重意味更让人感到悲哀。